En nyhetshistorie avdekker driften av noen matselskaper for å monopolisere prisen på forskjellige varer, selv om situasjonen som vi oppsummerer i noen få år, fortsatt i dag fortsetter slike handlinger.
Den spanske antitrustmyndigheten oppdaget at Novartis-selskapene, Nestlé og to spanske selskaper (Alter Farmacia og Laboratorios Odesa), ulovlig hadde blitt enige om utsalgsprisen for noen produkter, spesielt barne- og kosmetiske produkter. Konkurranse er nødvendig hvis det er en ambisjon om å forbedre og levere kvalitetsprodukter til forbrukeren, et monopol gjør ikke annet enn å sette kvalitet og pris som er ønsket, og følgelig blir virksomhetsfusjoner overvåket og mulige avtaler som den utført av de nevnte selskaper. Handlingen til disse selskapene brøt konkurranseforsvarsloven, etter å ha oppdaget uregelmessigheter, ble de tilsvarende bøter pålagt selskapene det gjelder (se antall bøter, de er ubetydelige for selskaper av denne størrelsen, for Nestlé ble for eksempel bøtelagt med 29 millioner pesetas),selskapene var imidlertid ikke enige i tiltaket som ble vedtatt av Konkurransedomstolen.
Etter flere anker har selskapene brukt betydelig tid på å prøve å unngå å betale boten og har blitt dømt to ganger av domstolene, ankene har ikke vært til nytte for dem, ja ja, et selskap har reddet seg fra det. Novartis. Resten av selskapene betaler fortsatt ikke en bot som har økt betraktelig.
Vi vil fortsatt delta på flere ressurser arkivert av selskaper, det er en lang historie igjen. Det vennlige ansiktet til matselskaper gjennom media kombinert med nyheter av denne art, gjør at vi tydeligere ser ulven forkledd som en sau som venter på å forvalte flokken (forbrukerne) etter ønske. Vi vil gjerne vite din mening om denne situasjonen, deler du den med oss?
